弱国无外交，强国无友邦的(de)意思是：弱(ruo)小的国家没(mei)有资格和(he)本钱谈外交。这(zhe)在战争时期体现(xian)得淋漓尽致(zhi)。其实很(hen)简单，外交成(cheng)功是要看双(shuang)方地位是否平(ping)等，特别(bie)是在战争时(shi)期，你手上有多(duo)少筹码就代表你有(you)多少本钱，谈判的本钱(qian)。因为在战争时(shi)期谁的实力强就是谁说(shuo)了算，不管你有(you)理没理，打(da)你一顿就得(de)听话了。
这就(jiu)像是你跟人(ren)家说道理，如果你一(yi)个人跑到哪个黑帮帮(bang)会跟人家说大道理(li)的话，可能(neng)就会马上(shang)没命了。所以在没有本钱(qian)没有筹码的(de)情况下，跟人家说什(shi)么正义就是空谈，是草包。至少(shao)双方要在平等(deng)的情况下才(cai)会有说理的时候(hou)。
不过现在(zai)是和平时期，外交对(dui)每一个国家都是有效(xiao)的，虽然有例外，但(dan)也确切的说明了，和平(ping)时期强弱之间(jian)不一定有平等(deng)的外交，但在战争时期(qi)就绝对没有平等的外(wai)交，完全是弱(ruo)肉强食。
呵呵，得辨证的来看这个(ge)问题!
首先得明白(bai)外交是什么，它有什(shi)么用!当然我想(xiang)你能问出这个问(wen)题一定是知道(dao)它的答案啦，那我就(jiu)不说这个了，直接(jie)回答你的问题(ti)!
弱国不一定没(mei)有外交，相(xiang)反弱国的(de)外交官知道(dao)自己国家的实力(li)，因此他们(men)明白得靠自己的努力(li)去为了国家的利益最大(da)化而奋斗，这样弱国就(jiu)会出现“强势外交”，像(xiang)顾维军等人在华(hua)盛顿会议上的表现，以(yi)及他在巴(ba)黎和会对日本(ben)外交官员的无视和(he)他的发言。
当(dang)然这是从个人的角(jiao)度来说的啦，从国家的(de)角度来讲，就(jiu)像以上两位的(de)分析一样，弱国差(cha)不多都要听从强国或者(zhe)是大国的话，国家利益(yi)得不到保(bao)障，得靠他国的“施(shi)舍”和同情。这正应了(le)丘吉尔说的那样(yang)“当你的安全要依靠别人(ren)来保证时，这时你是(shi)最不安全(quan)的”!
