无(wu)情未必真豪(hao)杰，怜子如何不丈夫(fu)翻译是：对子女没有感情的(de)人不一定是真的豪杰，怜爱孩子怎(zen)见得就不是大丈夫呢(ne)。知不知道在山林里(li)兴风狂啸(xiao)的老虎，还时(shi)时回过头来(lai)看顾小老虎呢。《答客诮》是(shi)现代文学家鲁迅所(suo)作。
意思：
对子(zi)女没有感(gan)情的人不一定是真(zhen)的豪杰，怜爱孩子(zi)怎见得就不是大(da)丈夫呢?
知不知(zhi)道在山林里兴风(feng)狂啸的老虎，还(hai)时时回过头来看顾(gu)小老虎呢。
出处：《答客诮》是现代文(wen)学家鲁迅所作。
原(yuan)文：
无情未必真豪杰(jie)，怜子如何不(bu)丈夫?
知否(fou)兴风狂啸者，回眸时看小於菟。
扩展资料
创作背景：鲁(lu)迅生前好友许(xu)寿裳先生(sheng)曾在《怀旧》一文(wen)中说过，《答客诮》一诗的写作(zuo)，“大概是为他的爱子(zi)海婴活泼可爱(ai)，客人指为溺爱而作(zuo)”。二十世纪三十(shi)年代初，一(yi)批文人曾编造谣言，恶意咒骂鲁迅不满周岁(sui)的儿子周海婴，援引(yin)“父子无恩”的旧说，讽刺(ci)鲁迅对其幼子的慈(ci)父之爱。
1931年2月2日，鲁迅(xun)在《致韦素园的信(xin)》中也这样说(shuo)过：“我有(you)了一个男孩(hai)，已一岁(sui)零四个月，他生(sheng)后不满二个月之内(nei)，就被‘文学家’在报上写了两(liang)三回，但他却不受影(ying)响，颇壮健。”
在鲁迅(xun)所说的“文学家”中，有个(ge)叫杨村人的(de)以“小记者”的笔名在报纸上(shang)造鲁迅的谣(yao)，说鲁迅“领到了南(nan)京中央党部的文(wen)学奖金，大开筵宴(yan)，祝孩子的(de)周年”。
同时，又撰文说“鲁(lu)迅大开汤饼会”，继续造(zao)谣诬蔑，并连带殃及(ji)郁达夫。对此，鲁迅愤(fen)怒地指斥说：“连出世不(bu)过一年的婴儿(er)，也和我一(yi)同被喷满了血(xue)污。”这首诗就是在(zai)这种情况(kuang)下而作的。
这首诗，作(zuo)者鲁迅分别通过否(fou)定句、反问(wen)句、疑问句，完成了诗的“起”、“承”、“转”;诗(shi)的首句“无情未必真豪杰”采用了否定(ding)句，这在诗(shi)歌创作中并不常(chang)见，但直白易懂，起(qi)到了开宗明义的作用。
第二句(ju)“怜子如(ru)何不丈夫”承接第一句(ju)，通过反问句(ju)式，在意(yi)思上更进一(yi)层，把“丈夫”与“怜子”联系起来。全(quan)诗的题旨更加具体(ti)显豁，范围由(you)一般意义的(de)“豪杰”缩小(xiao)到有孩子的(de)“丈夫”们。
第(di)三句干脆不再讲究(jiu)委婉与周严，直接用“知否”打头，发出无可辩驳(bo)的质问——“知否兴(xing)风狂啸者，回眸(mou)时看小於菟。”推(tui)出了最有说服力的证据(ju)，语气也(ye)更加坚定。“未必(bi)”、“如何不”、“知否”都有否定语，却(que)使立论步步(bu)深入，也使感情(qing)越来越强烈，为最后一(yi)句的“合(he)”做了(le)充分的铺垫。
